E hajd sad seratori lagano se, jedan po jedan, izvinut i Adi i Kajkutu...
Sve bolje i bolje ovo izgleda.
Svaka cast momcima na borbi.

Drago mi je zbog Zeca da je okusio malo krvi. Sad ce i on poceti bolje i lakse igrati.

napokon da razbijemo ovakve ekipe... bravo zeljo!!! osjecaj ponosa nikad veci nije bio kao sada!

Ovaj Borac je za nijansu bolji od onog Viteza, ali smo mi lose tu utakmicu odigrali. Dobro je, sada se na miru pripremiti za derbi. Ado mangupe!

neroazzuro je napisao/la: ↑

sub avg 12, 2017 10:36 pm

E hajd sad seratori lagano se, jedan po jedan, izvinut i Adi i Kajkutu...
Sve bolje i bolje ovo izgleda.
Svaka cast momcima na borbi.

Al Miskese raduje kao malo dijete.... Zeljoooo

Ja nikad sretnijiiiiiiiiiiiii, uuuuuuh, volim te ŽeljooooOooo, bravo momci, bravo Ado nek ste začepili gubice pojedinim

Moj ukupni dojam u posljednjih par godina

1. Upravi se zahvaliti za sve sto su napravili i dati im punu podrsku!
2. Zao mi Adzema sto se po drugi put nasao tu gdje jeste, da gasi pozare za koje nije kriv. Bilo bi mi pravo zao da se kola na njemu ni krivnom ni duznom slome.
3. Zahvaliti se kome god da je zaduzen za dovodjenje pojacanja bio to Cenan, sef strucnog staba, clan uprave ili bilo ko drugi. Pojacanja su katastrofalna i mora neko odgovarati za to. Proslo je dosta vremena da se vidi plod pojacanja i plod je nikakav.
4. Svim igracima starijih od 25 godina se u narednoj sezoni tj. do kraja ove zahvaliti da li sporazumni raskid ili raskid na stetu kluba.
5. Uvesti nepisano pravilo u klubu da se zabranjuje dovodjenje igraca starijih od 22 godine.

100% uz Admira Adzema. A kad se dohvatim normalnog interneta da napravimo spisak seratora nakon Viteza.

Uzimamo derbi.

Sad uzeti derbi i da se onako mirne glave moze uci na forum.Momcima svaka cast Adzemu isto tako,znamo svi da moze i mora bolje al ova pobjeda je zlata vrijedna iz 1001 razloga.

Kao što sam obecao moja ekipa je napravila novu analizu koja ce pokazati na malo drugaciji nacin medijski rad na drugom portalu. Ovo je analiza grupe profesionalaca koju sastavljaju komunikolozi, psiholozi, politolozi, sociolozi.... Ovakve analize u punom obimu se koriste kao nalazi pri sudskom vještakcenju. To posebno treba imati u vidu jer pojedini postovi @hrasno1921 imaju elemenata za krivicno gonjenje. Ja van dajem u uvid samo rezime jer mislim da ostatak rada za širu javnost nije zanimljiv. Tabele, grafikoni, citiranje uporednih elemenata....

Rezime analize profila forumskog autora i klasificiranje i uporedba sa novinararskim pisanjem portala gg.ba


Prateci pisanje forumaša @neandertalac na oba foruma smo uocili dvije karaktericticne pojave koje smo uzeli kao osnovu za analizu i drugih profila. Analizu smo podjelila na dva perioda. Prvi period obuhvaca pisanje pomenutog forumaša na forumu portala sport1.ba kao i na konkurentnom forumu gg.ba. Drugi period obuhvaca pisanje samo na forumu drugo spomenutog portala jer je na prvom dobio trajnu zabranu pisanja. Analizirani stil pisanja ukazuje na dvije osobe i treminski se podudara sa odstranjivanjem sa prvog foruma. Na 49. referenčne tocke u 95% rezultazi su indenticni. Sintaksa je u potpunosti ista. Kratki prilozi sa vecinom prostim i prostoproširenim recenicama. Iznošenje misli, konfuzno i neprecizno. Bezbroj pravopisnih grešaka i žargoniziranje teksta ukazuju na osobu sa jako slabom izobrazbom. Verbalnom agresijom, psovkama pokušava prikriti uocene nedostatke. Odstupanje od 5% je izraženo kod dužih postova koji nose jasne promjene i sugerira drugog autora. Kod vecinskih tekstova možemo sa sigurnošcu tvrditi da se radi o osobi sa ekstremnim dialogom, sa slabom i površnom kulturom pisanja i govora. Periodicno padanje u euforiju i depresiju zbog događaja navodi nas na sliku o nezreloj osobi bez samokritike. U manjinskim tekstovima koji su po kolicini i sadržaju diametralno suprotni nailazimo na jasno vođenje teme sa fino odvojenim pojedinim segmentima izlaganja kao i precizno zakljuciavnje. Recenice su prostoproširene i složene. Upotreba hiperbola, alegorijskih elementa, kao i odnos imenica i pridjeva ukazuje na osobu vicnu pisanju, vicnu javnoj rijeci. Broj pravopisnih grešaka je zanemarljiv i može se svrstati u tipkarske greške.
Nakon zabrane pisanja na forumu portala sport1.ba pomenuti forumaš nastavlja pisanje na forumu gg.ba. U vrlo kratkom periodu se gore spomenuti model pisanja mjenja. Vecinski postaju duži i * sadržajniji* prilozi. Prvog autora mjenja drugi autor koji izbjegava svađu a podržava raspravu. Kao sto je receno drugi autor je vican javnom nastupu, pisanom tekstu. U svrhu vjerodostojnosti i konstantnom sirenju svojih ideja sve cešce upotrebljava profesiju prvog autora. Insistira na kelneru. Cilj je obmanuti forum o indentitetu autora. Ne ulazeci u istinitost napisanog možemo jasno uociti obrazac, mrezu tvrdnji i pitanja koja je ispletena do uvjek istog cilja, odgovora. Omjer kritike i pohvale je u prosjeku 97% naspram 3% u korist kritike. Sve nabrojano nas je navelo na sumnju da se radi o novinaru ili novinarima koji su dobro upuceni u situaciju u i oko kluba. I da *posuđeni* nick koriste za iznošenje stavova koje kao novinari ne žele ili ne smiju da iznose. Sljedeci korak u analizi je bio upoređivanje stila pisanja novinara portala gg.ba i analiziranog nicka, kao i vrijeme objava na portalu i na forumu. Uporednom analizom smo utvrdili da su tekstovi jednog od novinara identicni (98%) u stilu i lingvisticnoj strukturi sa pisanjem @neandertalac. Vrijeme objava tekstova na portalu i priloga na forumu se poklapa u 89%, sto je daleko od slucajnosti.

Tražeci dodirne tocke uspjeli smo izdvojiti rad drugog novinara koji piše na dva nicka i cesto vodi dialog sam sa sobom, odnosno između dva svoja nicka kao i sa nickom @neandertlac. Sugestija da uporedimo tog autora sa nekadašnjim pisanjem nicka @hrasno1921 je bila opravdana jer navedeni elementi analize se podudaraju u 95%.
Jako indikativna je reakcija spomenutih forumaša nakon posta @Model1964 o duplim nickovima koji je nedavno postavio na forumu sport1.ba. Nakon toga posta nije bilo nikakve reakcije na drugom forumu punih 50 sati ali je broj objava spomenutih forumaša pao za 84%. Prva rekcija je usljedila nakon nešto više od dva dana u 3h i 30min iza ponoci. U pomirljivom tonu bez jakih rijeci pozivajuci se na prijateljstvo i licno poznanstvo pokušavaju se amortizirati posljedice posta o dvojinim nickovima. Uzimajuci u obzir profil *prvog* @neandertalca jasno je uocljiva neskladnost u reakciji.
Dalji razvoj pisanja na tom forumu pokazuje pad objava od 75% i to bas tih izdvojenih i analiziranih autora. Nick @neandertalac ponovo dobiva svoje na izgled prvo lice. Kratki postovi bez suvišnih razrada ali ovaj put u blazoj formi.
Opisani sistem pisanja na forumu jasno govori u prilog tezi da se na ovaj nacin pokušava kreirati javno mnjenje i nametnuti svoju sliku viđenja kako sliku navijacke mase. Upotreba više nickova kao i moguca kratkotrajna zloupotreba drugih stvarnih nickova (tvrdnje pojedinih forumaša o zloupotrebama njihovih profila) jasno kazu na dobro organizovanu i dobro vođenu kampanju.
Bez argumenta za jasan i precizan odgovor pribjegavaju oprobanoj taktici cekanja. Opravdano ocekujemo da ce se voditi sa *vrijeme lijeci sve* i nece se upuštati u rasprave do narednog pogodnog momenta za nove propagandne akcije.

Dajte molim vas još dva dobra igrača i može se ovo gurat..
Presretan sam, jer iskreno nisam očekivao preokret.
Seri.te se i dalje po meni ja ću slasno jezikom i ćoškove polizat..
VTŽ!

neroazzuro je napisao/la: ↑

sub avg 12, 2017 10:36 pm

E hajd sad seratori lagano se, jedan po jedan, izvinut i Adi i Kajkutu...
Sve bolje i bolje ovo izgleda.
Svaka cast momcima na borbi.

Iskreno, cemo da se izvinjavamo? Npr ja sam uvjek podrzavao Adzema zato sto voli da oproba drugacije varijante, i da daje priliku mladim igracima. To se isplati nekad, nekad ne jer je rizikantno, ali ja to licno podrzavam. Igra isto napadacki fudbal. Sto se tice Kajkuta, bio sam kritican da se dovodi napadac koji ima 33 godine kao zamjena za Lendrica kad se imalo dugo vremena za bolje rijesenje. I sada sam isto kritican. Je li mi bilo drago kad je Kajkut postigao gol, normalno da jeste, isto kao da ga je Lendric postigao, i biti ce mi za svaki naredni koji postigne. Malo me nervira taj bosanski cinizam, cim nesto kazes a suprotno se pokaze, odma nemas pojma. Tako je isto bio slucaj kad je Bajic potpisao za Udinese, pa kao moze se dobro i iz Turske lige napredovati. Ali nije to rijesenje, sve je to spontano i normalno da mi je drago, ali nije to nikakvo plansko rijesenje.

Model1964 je napisao/la: ↑

sub avg 12, 2017 10:50 pm

Kao što sam obecao moja ekipa je napravila novu analizu koja ce pokazati na malo drugaciji nacin medijski rad na drugom portalu. Ovo je analiza grupe profesionalaca koju sastavljaju komunikolozi, psiholozi, politolozi, sociolozi.... Ovakve analize u punom obimu se koriste kao nalazi pri sudskom vještakcenju. To posebno treba imati u vidu jer pojedini postovi @hrasno1921 imaju elemenata za krivicno gonjenje. Ja van dajem u uvid samo rezime jer mislim da ostatak rada za širu javnost nije zanimljiv. Tabele, grafikoni, citiranje uporednih elemenata....

Rezime analize profila forumskog autora i klasificiranje i uporedba sa novinararskim pisanjem portala ****.ba


Prateci pisanje forumaša @neandertalac na oba foruma smo uocili dvije karaktericticne pojave koje smo uzeli kao osnovu za analizu i drugih profila. Analizu smo podjelila na dva perioda. Prvi period obuhvaca pisanje pomenutog forumaša na forumu portala sport1.ba kao i na konkurentnom forumu ****.ba. Drugi period obuhvaca pisanje samo na forumu drugo spomenutog portala jer je na prvom dobio trajnu zabranu pisanja. Analizirani stil pisanja ukazuje na dvije osobe i treminski se podudara sa odstranjivanjem sa prvog foruma. Na 49. referenčne tocke u 95% rezultazi su indenticni. Sintaksa je u potpunosti ista. Kratki prilozi sa vecinom prostim i prostoproširenim recenicama. Iznošenje misli, konfuzno i neprecizno. Bezbroj pravopisnih grešaka i žargoniziranje teksta ukazuju na osobu sa jako slabom izobrazbom. Verbalnom agresijom, psovkama pokušava prikriti uocene nedostatke. Odstupanje od 5% je izraženo kod dužih postova koji nose jasne promjene i sugerira drugog autora. Kod vecinskih tekstova možemo sa sigurnošcu tvrditi da se radi o osobi sa ekstremnim dialogom, sa slabom i površnom kulturom pisanja i govora. Periodicno padanje u euforiju i depresiju zbog događaja navodi nas na sliku o nezreloj osobi bez samokritike. U manjinskim tekstovima koji su po kolicini i sadržaju diametralno suprotni nailazimo na jasno vođenje teme sa fino odvojenim pojedinim segmentima izlaganja kao i precizno zakljuciavnje. Recenice su prostoproširene i složene. Upotreba hiperbola, alegorijskih elementa, kao i odnos imenica i pridjeva ukazuje na osobu vicnu pisanju, vicnu javnoj rijeci. Broj pravopisnih grešaka je zanemarljiv i može se svrstati u tipkarske greške.
Nakon zabrane pisanja na forumu portala sport1.ba pomenuti forumaš nastavlja pisanje na forumu ****.ba. U vrlo kratkom periodu se gore spomenuti model pisanja mjenja. Vecinski postaju duži i * sadržajniji* prilozi. Prvog autora mjenja drugi autor koji izbjegava svađu a podržava raspravu. Kao sto je receno drugi autor je vican javnom nastupu, pisanom tekstu. U svrhu vjerodostojnosti i konstantnom sirenju svojih ideja sve cešce upotrebljava profesiju prvog autora. Insistira na kelneru. Cilj je obmanuti forum o indentitetu autora. Ne ulazeci u istinitost napisanog možemo jasno uociti obrazac, mrezu tvrdnji i pitanja koja je ispletena do uvjek istog cilja, odgovora. Omjer kritike i pohvale je u prosjeku 97% naspram 3% u korist kritike. Sve nabrojano nas je navelo na sumnju da se radi o novinaru ili novinarima koji su dobro upuceni u situaciju u i oko kluba. I da *posuđeni* nick koriste za iznošenje stavova koje kao novinari ne žele ili ne smiju da iznose. Sljedeci korak u analizi je bio upoređivanje stila pisanja novinara portala ****.ba i analiziranog nicka, kao i vrijeme objava na portalu i na forumu. Uporednom analizom smo utvrdili da su tekstovi jednog od novinara identicni (98%) u stilu i lingvisticnoj strukturi sa pisanjem @neandertalac. Vrijeme objava tekstova na portalu i priloga na forumu se poklapa u 89%, sto je daleko od slucajnosti.

Tražeci dodirne tocke uspjeli smo izdvojiti rad drugog novinara koji piše na dva nicka i cesto vodi dialog sam sa sobom, odnosno između dva svoja nicka kao i sa nickom @neandertlac. Sugestija da uporedimo tog autora sa nekadašnjim pisanjem nicka @hrasno1921 je bila opravdana jer navedeni elementi analize se podudaraju u 95%.
Jako indikativna je reakcija spomenutih forumaša nakon posta @Model1964 o duplim nickovima koji je nedavno postavio na forumu sport1.ba. Nakon toga posta nije bilo nikakve reakcije na drugom forumu punih 50 sati ali je broj objava spomenutih forumaša pao za 84%. Prva rekcija je usljedila nakon nešto više od dva dana u 3h i 30min iza ponoci. U pomirljivom tonu bez jakih rijeci pozivajuci se na prijateljstvo i licno poznanstvo pokušavaju se amortizirati posljedice posta o dvojinim nickovima. Uzimajuci u obzir profil *prvog* @neandertalca jasno je uocljiva neskladnost u reakciji.
Dalji razvoj pisanja na tom forumu pokazuje pad objava od 75% i to bas tih izdvojenih i analiziranih autora. Nick @neandertalac ponovo dobiva svoje na izgled prvo lice. Kratki postovi bez suvišnih razrada ali ovaj put u blazoj formi.
Opisani sistem pisanja na forumu jasno govori u prilog tezi da se na ovaj nacin pokušava kreirati javno mnjenje i nametnuti svoju sliku viđenja kako sliku navijacke mase. Upotreba više nickova kao i moguca kratkotrajna zloupotreba drugih stvarnih nickova (tvrdnje pojedinih forumaša o zloupotrebama njihovih profila) jasno kazu na dobro organizovanu i dobro vođenu kampanju.
Bez argumenta za jasan i precizan odgovor pribjegavaju oprobanoj taktici cekanja. Opravdano ocekujemo da ce se voditi sa *vrijeme lijeci sve* i nece se upuštati u rasprave do narednog pogodnog momenta za nove propagandne akcije.

Kakav si ti gigant.

dzenanu u debiju prva asistencija, a sasi u debiju prvi gol... bravo obojici!!!!

blueheart je napisao/la: ↑

sub avg 12, 2017 10:59 pm

Model1964 je napisao/la: ↑

sub avg 12, 2017 10:50 pm

Kao što sam obecao moja ekipa je napravila novu analizu koja ce pokazati na malo drugaciji nacin medijski rad na drugom portalu. Ovo je analiza grupe profesionalaca koju sastavljaju komunikolozi, psiholozi, politolozi, sociolozi.... Ovakve analize u punom obimu se koriste kao nalazi pri sudskom vještakcenju. To posebno treba imati u vidu jer pojedini postovi @hrasno1921 imaju elemenata za krivicno gonjenje. Ja van dajem u uvid samo rezime jer mislim da ostatak rada za širu javnost nije zanimljiv. Tabele, grafikoni, citiranje uporednih elemenata....

Rezime analize profila forumskog autora i klasificiranje i uporedba sa novinararskim pisanjem portala ****.ba


Prateci pisanje forumaša @neandertalac na oba foruma smo uocili dvije karaktericticne pojave koje smo uzeli kao osnovu za analizu i drugih profila. Analizu smo podjelila na dva perioda. Prvi period obuhvaca pisanje pomenutog forumaša na forumu portala sport1.ba kao i na konkurentnom forumu ****.ba. Drugi period obuhvaca pisanje samo na forumu drugo spomenutog portala jer je na prvom dobio trajnu zabranu pisanja. Analizirani stil pisanja ukazuje na dvije osobe i treminski se podudara sa odstranjivanjem sa prvog foruma. Na 49. referenčne tocke u 95% rezultazi su indenticni. Sintaksa je u potpunosti ista. Kratki prilozi sa vecinom prostim i prostoproširenim recenicama. Iznošenje misli, konfuzno i neprecizno. Bezbroj pravopisnih grešaka i žargoniziranje teksta ukazuju na osobu sa jako slabom izobrazbom. Verbalnom agresijom, psovkama pokušava prikriti uocene nedostatke. Odstupanje od 5% je izraženo kod dužih postova koji nose jasne promjene i sugerira drugog autora. Kod vecinskih tekstova možemo sa sigurnošcu tvrditi da se radi o osobi sa ekstremnim dialogom, sa slabom i površnom kulturom pisanja i govora. Periodicno padanje u euforiju i depresiju zbog događaja navodi nas na sliku o nezreloj osobi bez samokritike. U manjinskim tekstovima koji su po kolicini i sadržaju diametralno suprotni nailazimo na jasno vođenje teme sa fino odvojenim pojedinim segmentima izlaganja kao i precizno zakljuciavnje. Recenice su prostoproširene i složene. Upotreba hiperbola, alegorijskih elementa, kao i odnos imenica i pridjeva ukazuje na osobu vicnu pisanju, vicnu javnoj rijeci. Broj pravopisnih grešaka je zanemarljiv i može se svrstati u tipkarske greške.
Nakon zabrane pisanja na forumu portala sport1.ba pomenuti forumaš nastavlja pisanje na forumu ****.ba. U vrlo kratkom periodu se gore spomenuti model pisanja mjenja. Vecinski postaju duži i * sadržajniji* prilozi. Prvog autora mjenja drugi autor koji izbjegava svađu a podržava raspravu. Kao sto je receno drugi autor je vican javnom nastupu, pisanom tekstu. U svrhu vjerodostojnosti i konstantnom sirenju svojih ideja sve cešce upotrebljava profesiju prvog autora. Insistira na kelneru. Cilj je obmanuti forum o indentitetu autora. Ne ulazeci u istinitost napisanog možemo jasno uociti obrazac, mrezu tvrdnji i pitanja koja je ispletena do uvjek istog cilja, odgovora. Omjer kritike i pohvale je u prosjeku 97% naspram 3% u korist kritike. Sve nabrojano nas je navelo na sumnju da se radi o novinaru ili novinarima koji su dobro upuceni u situaciju u i oko kluba. I da *posuđeni* nick koriste za iznošenje stavova koje kao novinari ne žele ili ne smiju da iznose. Sljedeci korak u analizi je bio upoređivanje stila pisanja novinara portala ****.ba i analiziranog nicka, kao i vrijeme objava na portalu i na forumu. Uporednom analizom smo utvrdili da su tekstovi jednog od novinara identicni (98%) u stilu i lingvisticnoj strukturi sa pisanjem @neandertalac. Vrijeme objava tekstova na portalu i priloga na forumu se poklapa u 89%, sto je daleko od slucajnosti.

Tražeci dodirne tocke uspjeli smo izdvojiti rad drugog novinara koji piše na dva nicka i cesto vodi dialog sam sa sobom, odnosno između dva svoja nicka kao i sa nickom @neandertlac. Sugestija da uporedimo tog autora sa nekadašnjim pisanjem nicka @hrasno1921 je bila opravdana jer navedeni elementi analize se podudaraju u 95%.
Jako indikativna je reakcija spomenutih forumaša nakon posta @Model1964 o duplim nickovima koji je nedavno postavio na forumu sport1.ba. Nakon toga posta nije bilo nikakve reakcije na drugom forumu punih 50 sati ali je broj objava spomenutih forumaša pao za 84%. Prva rekcija je usljedila nakon nešto više od dva dana u 3h i 30min iza ponoci. U pomirljivom tonu bez jakih rijeci pozivajuci se na prijateljstvo i licno poznanstvo pokušavaju se amortizirati posljedice posta o dvojinim nickovima. Uzimajuci u obzir profil *prvog* @neandertalca jasno je uocljiva neskladnost u reakciji.
Dalji razvoj pisanja na tom forumu pokazuje pad objava od 75% i to bas tih izdvojenih i analiziranih autora. Nick @neandertalac ponovo dobiva svoje na izgled prvo lice. Kratki postovi bez suvišnih razrada ali ovaj put u blazoj formi.
Opisani sistem pisanja na forumu jasno govori u prilog tezi da se na ovaj nacin pokušava kreirati javno mnjenje i nametnuti svoju sliku viđenja kako sliku navijacke mase. Upotreba više nickova kao i moguca kratkotrajna zloupotreba drugih stvarnih nickova (tvrdnje pojedinih forumaša o zloupotrebama njihovih profila) jasno kazu na dobro organizovanu i dobro vođenu kampanju.
Bez argumenta za jasan i precizan odgovor pribjegavaju oprobanoj taktici cekanja. Opravdano ocekujemo da ce se voditi sa *vrijeme lijeci sve* i nece se upuštati u rasprave do narednog pogodnog momenta za nove propagandne akcije.

Kakav si ti gigant.

jedan od najtežih poremećaja koji se može sresti u psihološkoj praksi jeste disocijativni poremećaj ličnosti, poznat i kao poremećaj višestruke ličnosti. Reč je, naime o postojanju različitih ličnosti (ili identiteta) kod jedne osobe od kojih svaka, kad je prisutna, može dominirati stavovima, ponašanjem i emocijama kao da druge ličnosti ne postoje.

Bogme ko nije biJo zajebao se

Ova borba je ono sto svi ocekujemo. Nasi igraci nisu svjetska liga, i ni ne ocekujemo da tako igraju, ali borbenost i zalaganje je ono sto svi mi hocemo i uvijek cemo im biti podrska, samo nek se bore srcem i svi sretni. Bravo za danasnji rezultat.

black64 je napisao/la: ↑

sub avg 12, 2017 11:03 pm

jedan od najtežih poremećaja koji se može sresti u psihološkoj praksi jeste disocijativni poremećaj ličnosti, poznat i kao poremećaj višestruke ličnosti. Reč je, naime o postojanju različitih ličnosti (ili identiteta) kod jedne osobe od kojih svaka, kad je prisutna, može dominirati stavovima, ponašanjem i emocijama kao da druge ličnosti ne postoje.

a ima i mnogo lakše objašnjenje, zove se "kafa" iliti mito...

Koliko su me iznervirali u prvom poluvremenu toliko su me i obradovali u drugom. Katastrofalno smo reagovali kod onog gola. Drugo poluvrijeme mnogo, mnogo bolje. Kajkut nije mogao vala izabrati bolji momenat za gol od onog. Raduje me i igra nakon drugog gola. Nije bilo panike, izbijanja, nervoze. Odigrali smo koliko-toliko smireno, dovoljno da tekmu završimo bez nekih gluposti. Stvarno bitna pobjeda naročito izborena na ovakav način, preokretom. Ovom treneru Borca se sjetim familije, ono bi nekoga sahranjivalo. Mrš!

Idemo dalje, VTŽ!