Moderator/ica: storm_raider
Nema cega nema, a neki proglasili pobjedu kad je Amar doveo ove ljude u upravu, znaci da ponovim, AMAR DOVEO OVE LJUDE U UPRAVU.
Ove godine sve mečeve prenose. Po programu su oba na SK 1. Prolaze prva dva u četvrtfinale.
Spominjao se i dug za LED i teren, ali sve to kada saberes dugova je bilo manje nego ovo prihod od UEFA. Dskle vracalo se par miliona duga poreznoj, plus si investirao 1.5 mil u travnja i jos si na godisnjem nivou bio na nuli. Kada ne bi investirao u stadion i vracao porezne dugove, bio bi profitabilan i imao bi solidan budzet za igrace.starigrad je napisao/la: ↑uto maj 28, 2019 11:32 pmnisu bas svi dugovi vraceni, zbog jednog ne dobismo licencu (za nedobijanje licence ne prozivam stare, novi nisu ispostovali krajnji rok placanja), 2 plate i doprinosi za 3 mjeseca nisu bili placeni za vrijeme stare uprave, bio revolving kredit za vratiti... nakon sto su misimovic i ostali povukli svoje pozajmice prije konacnog odlaska iz kluba (sto mi je sasvim normalno da urade), na racunima nije ostalo nista para, cak se nekim od njih jos duguje ili se dugovalo za te pozajmice (ne znam da li su im isplacene). znaci zivili od pozajmica i kredita, a bilo je i dugovanja. medjutim, to nije nista novo i neobicno za Zelju, ponavljam, uvijek se zivilo na veresiju i dug. u pricu sbbkbb, rekoh, ne bih ulazio.Qooler je napisao/la: ↑uto maj 28, 2019 11:22 pm@starigrad:Ja koliko znam sve dugove osim Amarovih su izmireni, vraćani su uredno dugovi prema poreznoj u ratama, sve tekuće obaveze su na nivou godine izvršavane (bilo mjeseci u minusu, ali na nivou godine se poravnavalo) . Šiljak rekao da se očekuju prihodi od 1.500.000 da se pokriju sva potrzivanja. Osim toga, investirano je u stadion, dakle to znači da je bilo u plusu i profitabilno.
Na čemu ti temeljis da nismo bili profitabilni?
Oni nemaju RS i retardiranu politiku.
Nadam se da iz ovoga mozemo izvuci lekciju da konacno imamo neke nase ljude u savezu koji ce braniti nase interese.