ATP Masters 1000 (2016)
Postano: sri feb 10, 2016 4:53 pm
Aktuelnosti, rezultate, najave i analize mečeva sa Masters turnira možete pisati na ovoj temi.
Razumjem ja da je jako teško imati par vrhunskih igrača i plus jak ostatak toura, jako teška kombinacija.Ako nista do prosle ili pretprosle godine taj top 4 je bio jači (tj 3 od njih 4) i cinili su konkurenciju jedni drugima, uz Vavrinku koji bi se ubaci jednom godisnje i to je bio fin balans.Prle je napisao/la:Pozdrav, dobrodošao.
Dobar tekst, sa velikom većinom se slažem.
U tenisu se dešava ono što se moglo predviđati da će se desiti još prije nekoliko godina. Imamo situaciju da se Top četvorka rasformisala najviše zbog pada u formi većine igrača koji su činili njenu okosnicu. Nadal je ušao u decline, a sa time je pala i njegova konkurentnost na najvećim turnirima, Murray nikada nije dostigao nivo koji je imao prije operacije i ono što sada igra definitivno ne pristaje teniseru koji je drugi na svijetu. Federer je klasa, izuzetno dobar, ali nedovoljno da bi mogao Novaku otkidati Slamove, dok je Novak jedini koji je konstantno napredujući iz godine u godinu napravio takav rascjep u odnosu na ostatak toura da se može reći da je njegov tenis jedan zaseban nivo u odnosu na ostale.
Dakle, ako gledamo suštinski, malo toga se njemu može zamjeriti. Igra na nevjerovatnom nivou i ako pogledamo kompletnost njegove igre, teško ćemo naći takvu mašinu od igrača u bilo kojem dijelu teniske historije. Međutim, to nije upitno, jer se Novak kao takav izdvojio i onda kada su Federer i Nadal bili apsolutno konkurentni (2011. godine), već je problem to što Novak sa 50% svoje igre uspijeva da konstantno dolazi do završnica najvećih turnira i osvaja ih. Da ostavimo na stranu njegov veliki šampionski i igrački kvalitet, to više govori o stanju i jačini konkurencije na ATP touru koji su blago rečeno katastrofalni. Međutim, takvo stanje je bilo i dok je 'Velika četvorka' postojala, samo što su učmalost ATP toura pokrivali upravo njih četvorica, dok sada kada većina njih nisu u tom elementu možemo vidjeti otprilike kakvo haotično stanje je vladalo na touru svih ovih godina i ko je sve vrijeme bio konkurencija onim najboljim.
Nije puno/nimalo bolje bilo ni u vrijeme Rogerove dominacije, jer je i Federer većinu mečeva rješavao uglavnom u svlačionici, slično kao što to Novak danas radi. Kombinacija Rogerovog i Novakovog nestvarnog nivoa i jako loše konkurencije davala je takvu dominaciju ovih tenisera u dva različita vremenska perioda, s tim da ovo što Novak trenutno radi nikada nismo vidjeli da je neko radio u takvoj mjeri, na čemu mu treba jednostavno skinuti kapu.
Treba istači da teniska perspektiva izgleda dosta dobro, jer je mlada garnitura igrača dosta jaka, samo je pitanje koliko će im trebati vremena da u potpunosti stasaju i priključe se u borbi za najveće turnire. Mislim da neće puno i da defakto neće biti promašaj kao što su to bili Dimitrovi, Raonići, Monfilsi, Nishikoriji i slični.
Treba istaci da je Nadal i 2013, prvenstveno mislim na prvi dio sezone, dolazio poslje teske povrede iz 2012 i da je ogromna razlika izmedju Rafe 2013 do WB-a(gdje se provuko kroz RG i uopste nije briljirao na sljaci prije RG-a) i Rafe na ona 3 turnira kad je vezao 2 mastersa i US - sto je poslo za rukom malo kome.Big Dipper #13 je napisao/la:Djoković je prvi igrač još od velikog Roda Lavera za koga se može kazati da jeste ponajbolji igrač na svim podlogama i u oba uslova (u zatvorenim i na otveronom). Zašto je to tako? Vrlo jednostavno:
1) zbog pada konkurencije
i
2) zbog Novakovog napretka
Novak je danas kompletniji igrač nego te famozne 2011., te mu nije potrebno da grinduje i igra na 100% u svakom susretu. A i konkurencija su mu Federer (5 godina stariji), Nadal (5 godina raspadnutiji), Murray (koji nije na nivou 2010-13), te Wawrinka (koji igra vrhunski 1-2 turnira godišnje) i likovi poput Nishikorija, Berdycha, Tsonge, Monfilsa...
BTW, Nadal je 2013. odigrao 6 mečeva protiv Novaka i bilo je 3-3. Nadal je nekako iščupao te svoje pobede, dok je u mečevima koje je gubio - gubio glatko. Tako da ipak treba razmisliti kada se porede Nadal iz 2013. i Djoković iz 2011. ili 2015-16.
Hoćeš da kažeš da je Roger tada igrao tenis kao 8 godina prije?Prle je napisao/la:Mogao je i Murray itekako, samo što ga je Novak prelomio u Shangaiu 2012. godine kada je spasio pet meč lopti i spriječio ga izjednači skor u njihovom H2H-u. To što je nakon toga Novak još više usavršavao svoju igru, a Andy pao za nekoliko koplja ispod (i operacija je učinila svoje) nije Novakova krivica.
Federer je pred penzijom još od 2010. i svake godine se provlači ista priča. Možemo mi pričati o starom Federeru koliko hoćemo, ali je činjenica da je taj isti Federer igrao svoj TOP tenis na Wimbledonu 2014. i 2015, kao i na US Openu, a da je u sva tri meča sa Novakom obrao bostan. Teško da su biologija i godine uzrok tome.
Te turnire je odigro maestralno, al ni približno turnirima kako je prije igrao. Ne mogu se druže složiti sa tobom, pravi Roger ne bi chokiro kao što je ckorio to vrijeme. Njegove prave partije su bile samo bljesak onoga što on zna zapravo. Isti ritam nije mogao držati cijelo vrijeme.Prle je napisao/la:Približno tome. Njegov tenis na prošlogodišnjem US Openu je jedan od najvećih nivoa koji sam vidio od njega, a recimo meč protiv Murraya u polufinalu Wimbledona jedan od najboljih koje je odigrao. Provrti mečeve i obrati pažnju kako je odigrao sva tri turnira i na kakav način se plasirao u finale, vjerovatno ćeš dobiti isti utisak.